tag:blogger.com,1999:blog-2024656462727334607.post2246482759309442980..comments2023-08-02T14:59:24.589+02:00Comments on ZlikwidujMY Lubuskie!: Wyścig do szubienicy?croolickhttp://www.blogger.com/profile/01036196314947006600noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2024656462727334607.post-32518820383915385632010-04-28T23:03:19.319+02:002010-04-28T23:03:19.319+02:00Hey Croolick, ja bym sie nie czepiał co sie udało ...Hey Croolick, ja bym sie nie czepiał co sie udało zrobić Jabłońskiemu, ale tego czego sie nie udało.<br /><br />Po pierwsze jesli zarząd podjał decyzję a sejmik nie protestował to kwestionowanie metody wydawania pieniędzy z LRPO jest bezsensowne. Swoja droga, w konkursach też można ustawic swoich. Ale nie o tym chciałem ale raczej o tym drugim<br /><br />Po drugie, nie udało sie i sa marne szanse na realizacje internetu szerokopasmowego za unijną kase. Jest do wykorzystania jakies 20 mln euro na internet szerokopasmowy i e urząd. Jeden i drugi projekt jest w stanie embrionalnym i bez koncepcji i bez pomysłu.<br />Internet szerokopasmowy jest tak samo ważny jak drogi i tory kolejowe, i miał docierac tam gdzie telekomom nie opłaca sie go budowac. W tej materii Jabłonski sie nie chwali - fakt, nie ma czym. Gorzej, że wie że temat pachnie jak trup w szafie ale nic z tym nie robi. Teoretycznie za te działkę odpowiada niejaki Hałas, tyle ze ten czlowiek nie nadaje sie kompletnie do niczego. <br /><br />Dla mnie nie jest wazne co urzednik zrobił dobrze (za to mu w końcu społeczeństwo płaci) ale co zrobił źle albo, czego nie robi a powinien.<br /><br />Panie Jabłoński - coś Panu sie nie udało z tym internetem i prosze tylko nie replikowac że robimy tu wiele Hałasu o nic. Jesli Pan uważasz że jesteś cacy i the best to jednak skromnie zapytam - a ile metrów światłowodu w gminach zagrożonych wykluczeniem cyfrowym połozył urząd marszałkowski?<br /><br />PS. gdyby próbował Pan zrzucic winę za obecny stan w ww sprawie na radę ds społeczeństwa informacyjnego to uprzedzam że to bedzie obrona typowa dla tchórza.<br /><br />miroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2024656462727334607.post-65169024491196965882010-04-27T19:54:06.092+02:002010-04-27T19:54:06.092+02:00Dziękuję za rzeczowe uwagi. Racja, województwa maj...Dziękuję za rzeczowe uwagi. Racja, województwa mają różną ilość środków i lubuskie, jako jedno z najsłabszych i najmniejszych w kraju ma stosownie mniejsze. Niemniej na podstawie wzmiankowanego opracowania chyba trudno wskazać lubuskie, jako zdecydowanego lidera w kraju we wdrażaniu RPO?croolickhttps://www.blogger.com/profile/01036196314947006600noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2024656462727334607.post-3741138208175605072010-04-27T11:00:57.051+02:002010-04-27T11:00:57.051+02:00Nie mam czasu, żeby odnieść się do całości, odpisz...Nie mam czasu, żeby odnieść się do całości, odpiszę tylko na ten zarzut "przemilczając przy tym fakt, że jeśli weźmie się pod uwagę okres od 2007 r. to lubuskie jest na szarym końcu ilości zatwierdzonych projektów, jak i zatwierdzonych do realizacji. Podobnie jest w ilości zawartych umów/wydanych decyzji - lubuskie zajmuje tu 5~6. miejsce, ale... od końca."<br />Domyślam skąd wniosek o pozycji lubuskiego. Często występuje metodologiczny błąd przy analizie dotyczącej stanu wdrażania poszczególnych programów operacyjnych, polegający na braniu pod uwagę danych liczbowych bez odniesienia do tak zwanej alokacji przeznaczonej na dany program (czyli środków finansowych UE przeznaczonych na dofinansowanie danego programu. Należy bowiem zwrócić uwagę, że poszczególne województwa mają w swojej dyspozycji różną ilość środków (dla zainteresowanych algorytm można znaleźć na www MRR), w związku z czym wszelkie przeliczenia dokonywane są w odniesieniu do alokacji właśnie i dopiero te dane są porównywane. Informacja taka znajduje się m.in. na stronie 8 opracowania podlinkowanego w treści artykułu. Pozdrawiam. G.gnoreply@blogger.com